「6號杯蓋」恐致癌　7－11.星巴克上榜 - 星巴克討論

Mia avatar
By Mia
at 2013-06-15T11:21

Table of Contents

http://ppt.cc/oO2m

六號杯蓋安不安？食藥局：符合標準

六號杯蓋到底有沒有致癌風險，近期來各界看法不一。四月份，台北市議員，召開記者會
指出，多家連鎖咖啡店，其杯蓋大多使用如內容物超過九十度，會釋出致癌物質的六號杯
蓋，雖有些廠商願意更換杯蓋，但是也是有堅決不更換的廠商，對此，食藥局則表示，目
前我國的杯蓋，標準檢驗與國際同步，各連鎖店也符合耐熱規定，要民眾安心喝咖啡。

六號杯蓋　如遇九十度液體將釋出毒性

研究指出，六號杯蓋因是聚苯乙烯材質，如遇到九十度以上的液體，會釋出致癌毒性苯乙
烯，恐導致白血病。而耐熱度高的五號杯蓋，雖成本較貴，但是其成本也僅多出百分之二
左右，仍有業者指出，因杯蓋皆符合標準，目前暫不會更換。

六號杯蓋安不安？食藥局掛保證？

對此，食藥局也出面說明，目前市面上的咖啡杯蓋，皆安全無虞，因其咖啡或是熱飲，倒
進杯子後，溫度會逐漸降低，所以大致上不會超溫，要民眾安心啜飲。但是，如果民眾還
是不放心，建議把杯蓋打開後，再進行飲用。

--

當官員也進行背書，「絕大多數情況」安全無虞後

廠商不可能改啦...

我只能心理對統一星巴克扣分，使用不鏽鋼隨行杯

前面義憤填膺的鄉民，有沒有神人想要挑戰TWN FDA??

--

All Comments

Tracy avatar
By Tracy
at 2013-06-19T17:29
您能保證您的隨行杯蓋碰到高溫安全無虞？
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-06-21T03:38
只能説，降低塑毒溶解劑量的多寡
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-06-21T22:58
喝冰的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-06-25T20:05
我的疑問是，十年前我們知道6號杯蓋不安全嗎?十年後
會不會連5號都不安全了?如果符合法規，為何強迫要改?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-06-27T06:04
隨行杯蓋是5號
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-07-01T15:51
給大家一個畫面 90度以上飲料會滾動冒泡 這樣會喝?
Christine avatar
By Christine
at 2013-07-03T02:17
不是喝90度的飲料 而是高溫飲料溶解出有毒物質
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-07-04T06:24
奴性發作 連毒都想喝
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-07-08T10:35
驗出有毒就應該改壓~~這樣比較合邏輯吧!!
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-07-10T02:23
好奇其他國家的星巴克杯蓋成分
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-07-14T06:09
良心企業對自己要有較高的標準 不論是對產品或容器
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-07-16T00:22
@bar照你這樣說幾百年前那先煉丹的道士都用朱砂硫磺
去煉丹 幾百年前他們也不知道有毒 那我們現在是不是
可以照吃?
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-07-16T22:38
其實用塑膠容器喝熱飲就是不安全 即使是隨行杯也一樣
Olga avatar
By Olga
at 2013-07-17T01:12
現在還有人敢用塑膠杯喝熱的嗎？即使是五號也不安全
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-07-17T06:35
同上説，即便您是用保溫杯，那杯蓋還是一樣科科
Una avatar
By Una
at 2013-07-18T22:23
以前不知道不沾鍋的塗層不安全 現在知道還是照用阿
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-07-20T12:07
除非您也不用保溫杯的杯蓋飲用，真的是溶出劑量的多
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-07-24T16:25
寡而已，跟本沒什麼好討論的！
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-07-27T06:55
這是企業道德吧。
Olga avatar
By Olga
at 2013-07-30T03:34
可以改喝別家阿，這是個人觀感的問題
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-08-01T04:40
像不喜歡韓國可以不要用三星，但不該批評用三星的人
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-08-02T05:25
三星的手機用了不會危害健康..個人觀感不是這樣用的
今天我們在講的不是一個簡單的企業認同問題而已...
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-08-04T22:55
同理可證,你覺得無所謂可以繼續愛用,但不能去批評那
Robert avatar
By Robert
at 2013-08-06T21:18
些不認同他們的人,說錯了..不是批評,是針對
Megan avatar
By Megan
at 2013-08-11T15:11
因為就事論事,這件事是有爭議的,就算被罵也是剛好而
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-08-15T09:44
已.要經營一個品牌,無形的觀感當然是很重要的一部分
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-08-20T07:17
大部分不認同的人批評的已經不是企業本身了
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-08-25T02:04
舉三星的例子是針對像噓文的説法
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-08-29T02:12
@rib我的意思是如果證明有安全疑慮就應該立法限制，
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-08-30T16:36
而不是明明國際都尚未證實有安全疑慮時就因為滿口的
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-09-02T02:01
仁義道德而強迫企業增加成本、符合期待，因為對成本
計算來說，符合法規就是成本上限考量
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-09-04T23:36
而硃砂硫磺在食品衛生管理法中已經明文禁止，你提那
Cara avatar
By Cara
at 2013-09-09T21:53
個來說明，其實是自打嘴巴，等立法、它們還不改再說
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-09-14T13:26
我所謂的討論這個沒意義，就是如果真的怕，就自己帶
Delia avatar
By Delia
at 2013-09-16T14:14
一個你信任的杯子，而不是明明那個杯蓋未經證實有毒
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-09-17T09:25
卻因為一些未經證實(應該稱作謠言吧?)就做出疑似圖利
某些製造杯蓋的廠商行為
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-09-21T11:59
如果我是星巴克的決策者，我會提供多元化的選擇給消
Cara avatar
By Cara
at 2013-09-25T21:40
費者，在原本的自帶杯子省10元之外，提供加5元換杯蓋
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-09-27T06:56
可惜我當然不是決策者(￣ε(#￣) #○=(一-一o)
Jake avatar
By Jake
at 2013-10-01T04:47
很有創意但應該會被罵慘，因為沒道理要消費者買單啊
Heather avatar
By Heather
at 2013-10-04T05:59
我當然知道會被罵，但是無法證明有毒又不給用，那乾
Annie avatar
By Annie
at 2013-10-04T18:42
脆要求星巴克改用絕對安全的材質，就是200度C以上都
Kama avatar
By Kama
at 2013-10-07T20:12
不會有安全疑慮的不是更安全嗎?商人跟顧客想的不一樣
Robert avatar
By Robert
at 2013-10-10T02:13
很多人說2%~3%的成本沒差多少?你知道2%對星巴克的全
台獲利來說是【多少錢】嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-10-13T05:14
我想到的是, 假設他們換了杯蓋，但熱飲漲價5元這樣 X
D
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-10-17T05:39
其實他們只要調漲其他東西 杯蓋的成本應該就可以吸
收了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-10-20T21:00
那一樣會被罵XDDD.....何況也影響到自帶環保杯的人
除非自帶環保杯改成扣15元，那我一定舉雙手贊成
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-10-21T02:43
如果那些研究都當作謠言 這些討論真的可以到此結束了
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-10-24T05:23
如果不是謠言，為什麼各國還在用?未經證實不是謠言是
事實嗎?那麼拿出證據，證明星巴克的咖啡是有毒的
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-10-29T03:51
這樣這些你所謂的研究才能變成法源依據
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-10-30T11:59
杯蓋星巴克全球統一，也不是筒二想換就能換的。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-10-31T10:55
不然哪有7-11可以換，星巴克不能換的道理？
John avatar
By John
at 2013-11-02T17:05
論成本，7-11那麼多門市，更換成本也不下星巴克
Jack avatar
By Jack
at 2013-11-03T02:25
樓上針針見血!也讓我想到早上買CityCafe都得排隊
Mason avatar
By Mason
at 2013-11-07T18:12
還在支持統一@@~
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-11-11T16:18
這一系列的文章真是將人性表達無疑，呵呵

大小飛馬粗細一樣嗎?

Hedy avatar
By Hedy
at 2013-06-14T23:24
家中一台咖啡機休息很久最近拿出來使用 (半自動義式咖啡機) 但店家磨出來的粗細卻讓我的咖啡機滴滴答答 先打去問咖啡機專櫃 櫃姐說要磨小飛馬3號 打到店家問他們說他們espresso磨的是大飛馬1.5號 然後兩邊都不清楚大小飛馬的粗細是否一樣or怎麼對照 請問板上各位達人 有人可以替我解惑嗎? ...

【味道講堂】"咖"健康 "啡"嚐鹼單

Dora avatar
By Dora
at 2013-06-14T18:09
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1Hkkkz_2 ] 作者: zipxcvr (zipxcvr) 看板: Kaohsiung 標題: [活動] 【味道講堂】and#34;咖and#34;健康 and#34;啡and#34;嚐鹼單 時間: Fri Jun 14 18:08:58 2013 【 ...

Re: 關於手沖咖啡

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-06-14T16:25
剛剛用了之前跟團的 科契爾 耶雪 淺中焙 24克豆，沖280cc. 左右 這次照你提供的影片方式沖 （跟我之前找的有點不同，之前看到是均勻滴。這裡是只滴中間） 濾杯：kono 2人 手沖壺：月兔 1.2L 濾紙：名門 2人 無漂白 水溫：88度開始沖 沖煮時，還不像水滴影片那 ...

「咖啡世界」特展之『一日店長』活動

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-06-14T11:55
國立科學工藝博物館「咖啡世界」特展 『一日店長』活動 串聯各咖啡館的店長利用店休日，來「咖啡 時。光」咖啡館擔任展期下午的店長 現場的賣店空間可以提供給店家 作為展示店家特色的場域 使用賣店所販售的器具與看展來賓互動 或是可以運用講堂空間傳遞貴店的咖啡精神 進而邀請看展來賓可以進而到您的咖啡館享受更棒的 ...

La peppina電鍍

Audriana avatar
By Audriana
at 2013-06-14T09:47
請問有在收藏la peppina的各位高手 電鍍的價格大約多少？ 目前手上有兩台 沒電鍍真的滿容易鏽蝕的(連把手都會...這材質是Zamak?) 雖然咖啡很好喝 喝起來有點怕... 如果要多台才能電鍍 順便徵求有沒有人要一起電鍍(希望沒有違反版規3.3) 感謝~ - ...